Проблемът на достоверността на Тръмп в Иран

Спрете ме, в случай че сте чували това и преди: Съединените щати отиват на война в страна на Близкия Изток, започвайки от писмата „ I-R-A “, основани на оспорвано и по-късно създадено разузнаване за преследването на тази страна за опустошително оръжие.

Това се случи преди две десетилетия с Ирак; Валидно е да попитате дали може да се повтори с Иран.

И това е законен въпрос в огромна степен, тъй като президентът Доналд Тръмп и неговата администрация имат проблеми с доверието в личното си основаване.

Те питат американския народ за голяма религия по най -сериозните въпроси, без да са влагали работата за построяването на това доверие.

Тъй като Тръмп все по -често флиртува да се причисли към ударите на Израел в Иран през последните дни, той твърди, че Иран е бил доста непосредствен до нуклеарно оръжие.

„ Мисля, че те бяха на няколко седмици от това да имат такава “, сподели той в сряда, сякаш се базира на интервала преди Израел за първи път да удари нуклеарната стратегия на Иран предходната седмица.

Но това е доста мъчно да се раздели с показанията на март на личния шеф на Тръмп за национално разузнаване, Тулси Габард и доста други индикатори.

Габард свидетелства преди по -малко от три месеца, че нейната лична разследваща общественост „ продължава да прави оценка Иран, не построява нуклеарно оръжие “. Тя сподели още, че висшият водач на Иран Аятола Али Хаменей „ не е разрешил стратегия за нуклеарно оръжие, която той спря през 2003 година “

Това удостоверение се обрисува извънредно огромно сега. CNN заяви тази седмица, че разследващата общественост в действителност е оценила, че Иран е бил на разстояние до три години от опцията да създава и доставя нуклеарно оръжие на цел по своя избор.

Администрацията и неговите съдружници се бориха да регистрират всичко това.

Тръмп във вторник дейно отхвърли показанията на Габард, казвайки: „ Не ме интересува какво е споделила. “

Габард твърди, че тя и Тръмп са на „ същата страница “. Служител в кабинета й сподели пред CNN, че „ единствено тъй като Иран сега не построява нуклеарно оръжие, не значи, че те не са„ доста близки “, както сподели президентът Тръмп. “

Републиканският сенатор Маркуейн Мълин от Оклахома предложи на Джейк Тапър на CNN в сряда, че Габард има остаряла информация и че администрацията на Тръмп в този момент има по -добра информация.

Сигналите на демократите в Конгреса са по -смесени. Репортер Адам Смит от щата Вашингтон, членът на класацията в Комитета за въоръжени услуги на Камарата, съобщи пред NPR в четвъртък, че Иран „ евентуално “ има най-малко нещо от стратегия за нуклеарно оръжие. Но най -добрият демократ в Комитета за разузнаване на Сената Марк Уорнър от Вирджиния сподели на Каси Хънт на CNN в сряда, че разузнаването Габард цитира в действителност не се е трансформирало.

Той сподели, че това беше казусът неотдавна в понеделник тази седмица.

В отговор на мненията на Уорнър, Белият дом уточни последните мнения от основния основен военачалник на американското командване Майкъл Курила, който сподели на Комитета за въоръжени служби на Сената, че Международната организация за атомна енергийна сила пресмята, че иранският „ спринт до нуклеарно оръжие “ може да създаде задоволително материал за расови оръжия за 10 нуклеарни оръжия в границите на три седмици.

Но производството на материала не е същото като да има бомба, която може да се извърши, което е забележителното затруднение, което е в основата на доста по -дългата времева линия на разследващата общественост.

Уорнър допусна, че администрацията е в развой на опит да „ готви книгите “.

„ Когато готвите просветеност, завършвате с война като Ирак, където в този миг президент не последва интелигентността и разузнаването беше манипулирано “, сподели демократът на Вирджиния. " Притеснявам се, че може да забележим част от това. "

И по този начин, това се случва в този момент? Тук би трябвало да научим доста. Но доколкото Тръмп и неговата администрация в действителност имат намерение да основат дело за война, те са си създали малко услуги.

Свидетелствата на Габард може да са най -големият проблем за Белия дом.

Тук беше администрацията преди по -малко от три месеца - в квалифицирано изказване, не по -малко - казвайки, че това просто не е неотложен проблем. Възможно е оценките да се развиват и/или Иран да започва програмата в интервенционния интервал.

Дори курилата разяснява администрацията, която в действителност не опонира на казаното от Габард, какво споделя Уорнър и какво заяви CNN за оценките на общността на гражданското разузнаване на Съединени американски щати.

И даже в случай че Габард и тези оценки са объркали тогава, кой да каже, че администрацията не е объркана в този момент?

Грипиращият отговор на Тръмп на въпроса за мненията на Габард въплъщава отчетливата липса на детайлности тук.

И тогава има съответната история, която прибавя тежест към Warner's W